Вход – Меркурий ХС “Мы получили заявку заинтересованности предприятий рыбного, морского сектора”, — сказал он. По его словам, сельскохозяйственный сектор Индии также довольно активен. “Нам предлагается широкий спектр плодоовощной продукции”, — сказал Алексеенко.
Россельхознадзор проверил еще шесть производителей буйволятины в Индии
Кроме того, Россельхознадзор готов проверить и индийские молочные предприятия. “Спрос на молочную продукцию может быть очень хороший, особенно в отношении твердых сыров”, — отметил Алексеенко.
На этой неделе Россельхознадзор проинспектировал еще шесть индийских предприятий, производящих буйволятину. Ранее ведомство аттестовало четыре предприятия, поставки с которых в Россию уже начали осуществляться.
В марте сообщалось, что Индия начала отгрузки мяса буйвола на московские предприятия. В начале апреля состоялись переговоры представителей Россельхознадзора и посольства Индии, посвященные перспективам увеличения поставок продукции индийского животноводства на российский рынок.
Россия с 7 августа прошлого года ограничила импорт ряда товаров из стран, которые ввели против нее санкции — США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. В соответствующий список попали говядина, свинина, фрукты, овощи, птица, сыры и молочная продукция, орехи и другие продукты.
19:27 05.08.2019
(обновлено: 15:20 03.03.2020)
Россельхознадзор с августа 2015 года уничтожил 32 тысячи тонн санкционки
Россельхознадзор с августа 2015 года уничтожил 32 тысячи тонн санкционки
федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (россельхознадзор)
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
экономика, федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (россельхознадзор), россия
Экономика, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), Россия
“С августа 2015 года Россельхознадзором было уничтожено 31,1 тысячи тонн незаконно ввезенной продукции растительного происхождения и 1,09 тысячи тонн незаконно ввезенной продукции животного происхождения”, – сказали в пресс-службе.
Президент РФ Владимир Путин в конце июля 2015 года подписал указ об уничтожении, начиная с 6 августа того же года, продуктов, запрещенных к ввозу в страну в рамках антисанкционных мер (так называемое продовольственное эмбарго). Правительство разрешило уничтожать такое продовольствие любым законным способом.
Данная мера не распространяется на товары, ввозимые гражданами для личного пользования. По мнению российских властей, уничтожение санкционных продуктов помогает сократить поток продуктовой контрабанды, так как она становится экономически невыгодной.
Медведев представил доказательства поставок санкционки через Белоруссию
Москва. 6 августа. INTERFAX.RU – Россельхознадзор с 6 августа 2015 года уничтожил более 26 000 тонн санкционной продукции, ввезенной в Россию из стран, подпавших под продэмбарго.
Как сообщает служба, большая часть уничтоженной продукции приходится на продукцию растениеводства – 24,9 тыс. тонн. Это в основном польские яблоки. Кроме того, уничтожена значительная часть турецких томатов, на которые некоторое время существовал запрет.
В утиль также было отправлено 862,3 тонны незаконно ввезенной животноводческой продукции – в основном молочной.
Россельхознадзор продолжает работу по пресечению попыток ввоза в страну санкционной продукции, за последний год было выявлено свыше 350 тонн контрабандных продовольственных товаров животного происхождения, 7,5 тыс. тонн – растительного происхождения.
Уничтожение контрабандной продукции, поступившей из “санкционных” стран, идет с 6 августа 2015 года в соответствии с указом президента РФ “Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности РФ” (подписан 29 июля 2015 года).
Продовольственное эмбарго действует в РФ с 7 августа 2014 года в отношении продукции из США, ЕС, Австралии, Норвегии и Канады. С 13 августа 2015 года в список этих стран включены присоединившиеся к антироссийским санкциям Албания, Черногория, Исландия, Лихтенштейн, с 1 января 2016 года – Украина. Сначала запрет был введен на один год. В 2015 году его продлили по 5 августа 2016 года, в июне 2016 года – до конца 2017 года, в июне 2017 года – до конца 2018 года, в июне 2018 года – до конца 2019 года.
Под запрет подпали мясо и мясная продукция, молоко и молочная продукция, рыба и рыбная продукция, овощи и фрукты. С 1 ноября 2016 года продовольственное эмбарго распространено на соль. С 27 октября 2017 года запрет был распространен на живых свиней, за исключением чистопородных племенных животных, а также на поставки свежих, охлаждённых или замороженных пищевых субпродуктов.
С 20 мая 2017 год снят запрет на поставки соли для производства лекарственных средств и биологически активных добавок.
Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт управляет ведомством с 2004 года, то есть уже 14 лет. Мы посмотрели, улучшилась ли коррупциогенная обстановка в ведомстве за это время, но изменений не нашли
В 2007 году в Москве по подозрению в получении крупной взятки были задержаны руководитель и трое сотрудников московского управления Россельхознадзора, однако осенью 2009 года все четверо были оправданы. Тем не менее в 2010 году Сергей Данкверт инициировал расформирование управления службы по Москве и Московской области. Глава ведомства обосновал это необходимостью сокращения госаппарата, а также коррупционными скандалами. Этим он, по сути, признал: Россельхознадзор в центральном регионе России настолько пронизан коррупционными связями, что проще ликвидировать целое подразделение, чем проводить его санацию.
Ни шатко, ни валко
Но ситуации с коррупцией в Россельхознадзоре столь смелое решение главы ведомства кардинально не изменило. Сотрудники РСНХ уличались во взятках — как рядовые инспекторы, так и руководители подразделений.
Так, в 2012 году главу Калининградского областного управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Анатолия Казиева поймали на взятке. Правда, 150 тыс. чиновник, в виде исключения из общего правила, пытался не взять, а дать. Чувствуя, что к нему проявляют интерес правоохранительные органы, Казиев попытался подкупить сотрудника управления ФСБ — ему требовалось покровительство и оперативная информация о грядущих разработках по линии Россельхознадзора.
В том же 2012 году прокуратура Башкирии направила в суд уголовное дело в отношении 52-летнего Илдара Мингазова, экс-руководителя республиканского управления Россельхознадзора, обвиняемого в получении взяток от подчиненных. Илдар Мингазов за мзду закрывал глаза на халатность и нарушения. Нарушений накопилось на 442 тыс. рублей.
А в 2016 году группа сотрудников Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области обвинялась в получении взяток с коммерческих организаций. По данным следствия, «в преступной группе имелись посредники, которые по поручению должностных лиц ведомства собирали информацию о юридических лицах, обратившихся с заявлением об оформлении и выдаче фитосанитарных сертификатов, руководители, учредители и представители которых готовы были заплатить взятку за ускоренную и беспрепятственную выдачу указанных документов и договаривались с ними». Сумма взяток в совокупности превысила 6 млн рублей.
«На земле» тоже без взяток не обходится. К примеру, в августе 2012 года следственные органы возбудили уголовное дело на государственного инспектора Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям. Сумма взятки за покровительство разработчику песчаного карьера в его нелицензированной деятельности составила всего 30 тыс. рублей, но ежемесячно.
В августе 2017 года инспектор отдела ветеринарного надзора Россельхознадзора Дмитрий Гоман, брат Евгения Гомана, возглавляющего в том же ведомстве отдел земельного надзора, попался на взятке от браконьера. Сумма была небольшая, 27 тысяч рублей, но, по сведениям самих сотрудников РСХН в Омске, не первая. Поэтому они и слили информацию в правоохранительные органы, которые задержали взяточника с поличным. А 27 марта прошлого года инспектор Россельхознадзора по Забайкалью и Амурской области Иван Богуш приговорен к четырем годам колонии и семи миллионам штрафа за крупные взятки.
Фиксируются не только взятки, но и сокрытие нетрудовых доходов. В 2017 Генпрокуратура выявила многочисленные нарушения в деятельности сотрудников РСХН в Москве, Московской и Тульской областях. Ряд работников не сообщили о наличии в собственности у них или их супругов квартир, земельных участков, транспортных средств. Вероятно, инспекторы скрывали квартиры, дачи и машины, потому что их наличие никак укладывалось в скромные суммы зарплат. Например, на сайте Россельхознадзора есть вакансия «Старший государственный инспектор карантинного фитосанитарного надзора». Зарплата — от 20 до 25 тыс. рублей до вычета налогов. С такой зарплаты трудно купить двухкомнатную квартиру в Москве, информацию о которой утаил в декларации старший государственный инспектор отдела ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе РФ и транспорте.
Дурной пример?
Не исключено, что дурной пример своим подчиненным подает глава ведомства — Сергей Данкверт. В феврале 2017 года российское подразделение Transparency International направило в Генпрокуратуру требование провести в отношении Сергея Данкверта проверку соблюдения законодательства о коррупции, подозревая конфликт интересов. По мнению правозащитников, решение Россельхознадзора об ограничении поставок мяса из Белоруссии «создает дополнительные конкурентные преимущества для российских поставщиков говядины и говяжьих субпродуктов».
Замдиректора Transparency International Russia Илья Шуманов заявил, что Данкверт владеет компаниями, которые работают в сфере, которую он регулирует как федеральный чиновник. «Фактически запрет на ввоз иностранной (в том числе белорусской) сельхозпродукции может свидетельствовать о личной заинтересованности господина Данкверта», — говорит Шуманов.
СМИ неоднократно писали о том, что Инна Данкверт, супруга главы Россельхознадзора Сергея Данкверта, является соучредителем АО «Агроплемсоюз», которое владеет 55 племенными хозяйствами по всей России. Отец Сергея Данкверта Алексей возглавлял «Агроплемсоюз» с 1995 по 2000 год. Более того, по данным портала «Агроинвестор», Сергей Данкверт владеет 88,15% управляющей компании «Агроменеджмент», 75%-й долей в калужских фирмах «ДомСтрой» и «Стандарт плюс», а также 76% в калужском охотничьем хозяйстве «Озерное». Они достались ему в наследство от отца, так же, как и 27 га земли.
В свою очередь, АО «Агроплемсоюз» напрямую и через аффилированных физических лиц контролирует подмосковный племзавод «Ульянино», владеет 19% в калужском «Племзаводе им. Цветкова» и 49,9% акций — в инвестиционной компании «Агроинвест». «Все они занимаются разведением коров молочных пород, в 2015 году всего в этих племхозяйствах было 8 тыс. КРС», — пишет «Агроинвестор». Доход превысил 60 млн рублей.
Ровно десять лет назад президент России Владимир Путин заявил, что бизнес и власть должны быть разделены. Разделения этого не случилось, и теперь, как и раньше, чиновники делают бизнес так, как могут: используя старинные связи, родство, коррупцию, административный ресурс. И Россельхознадзор этому пример: информации о том, что Сергей Данкверт не имеет никакого отношения к упомянутым нами активам, рыбному лобби на Сахалине и в Приморье и «молочной войне», которая грозит обрушить рынок молочных продуктов, нет. Зато есть неоспоримые свидетельства заинтересованности главы ведомства в сохранении сложившейся системы работы Россельхознадзора: судя по новостям сайта РСХН, она работает успешно, судя по новостям прокуратуры — иногда даже слишком.
Сообщить о коррупции
Если у вас есть информация о случаях коррупции в РСХН, притеснениях бизнеса, создании административных барьеров, пишите в ПАСМИ в рубрику «Сообщить о коррупции».
На чем можно зарабатывать «левые» деньги, контролируя ветеринарию, аграриев и рыболовство
О том, как борется одно из подразделений Минсельхоза с коррупцией, рассказала в своем отчете официальный представитель Россельхознадзора Юлия Мелано. По ее данным, ситуация просто радужная, но в реальности дело обстоит не совсем так.
В марте 2017 года Генпрокуратура провела проверку деятельности Россельхознадзора, в ходе которой, как пишет «Коммерсантъ», были обнаружены факты нарушения ведомством прав предпринимателей. Нарушения, позволяющие предположить, что в службе выстроена система плановых поборов и притеснения бизнеса, зафиксированы в Санкт-Петербурге, в Кемеровской, Ивановской, Ленинградской, Курганской, Омской, Мурманской, Сахалинской и Ульяновской областях, а также в Дагестане, Туве, Хакасии, Чувашии, Хабаровском крае и Еврейской АО. Например, в Новосибирской и Свердловской областях Россельхознадзором были запланированы проверки малого бизнеса в 2016 и 2017 годах , несмотря на мораторий на такие проверки до 2018 года. В Пермском крае предприниматели попытались воспротивиться и оспорить решение о проверках — ничего не вышло. В Краснодарском крае и Адыгее прокуратуре удалось больше: там отозвали больше половины заявлений о внеплановых проверках. И почти во всех регионах России инспекторы Россельхознадзора игнорируют предусмотренную законом возможность не брать с малого бизнеса штраф за нарушения, а ограничиться предупреждением. Генпрокуратура указала ведомству, что, возможно, некоторые лица не соответствуют занимаемым должностям. На что от РСХН последовал ответ, что проверка, конечно, ведется, но в данных прокуратуры слишком мало конкретики, то есть фактов нарушений.
Бизнес под давлением
Судя по отчету Россельхознадзора о коррупционной ситуации, беспокоиться не о чем: отдельные недочеты ликвидируются в рабочем порядке. Но расследование ПАСМИ показало: нет, не в порядке. Очень жаль, что ведомство ограничилось официальными ответами на вопросы редакции, а его глава Сергей Данкверт так и не вышел на открытый диалог. Может быть, многое разъяснилось бы в ходе этой беседы.
Например, глава Россельхознадзора мог бы развеять подозрения фермера Андрея Брандта о том, что Андрей Руцинский, главный федеральный инспектор по Тюменской области, пытается осуществить рейдерский захват бизнеса с помощью инспекторов Россельхознадзора.
История вкратце такова: два агрария, Андрей Брандт и Николай Тришкин, поделили 83 участка земли, бывших ранее в общей собственности. Брандт начал засевать поля зерновыми и зернобобовыми, часть пустил под сенокос, земля Тришкина понемногу зарастала сорняками, что вызвало вопросы у сотрудников Россельхознадзора. Помня о том, что поля раньше были в едином владении, проверили обоих собственников, и у обоих нашли нарушения. При этом разницы между пастбищами Брандта и сорняками Тришкина не сделали, уравняв кормовые пырей, щавель и тимофеевку с сорными травами. И выписали штрафы. Тонкость в том, что если посчитать площадь полей с сорняками и приравненными к ним травами, то 60% от общей площади принадлежат Тришкину, а на землях Брандта «штрафных» земель насчитывается всего 0,75% — в целом, 4 участка из 83. Штраф же они оба заплатили одинаковый — по 20 тысяч рублей.
«Этот штраф — только звено в цепочке административного произвола, с которым мы боремся все последние годы, — утверждает Андрей Брандт. — Штраф страшен не сам по себе. Но дело в том, что этот штраф не единственный. Мы подвергаемся планомерному рейдерскому захвату, в том числе при участии государственных структур. Если таких штрафов будет три, то у ведомства появится основание для изъятия земель. За этими проверками стоит ГФИ по Тюменской области Андрей Руцинский».
Проблемы, по словам фермера, начались в его хозяйстве после раздела имущества с бывшим компаньоном Тришкиным, у которого нашелся высокопоставленный покровитель. По словам местных жителей, это вышеупомянутый Андрей Руцинский, с которым Тришкин любит вместе охотиться и развлекаться, устраивая автогонки. А инспекторы Россельхознадзора, возможно, вольно или невольно, стали инструментами в этом процессе.
Подозрение вызывает то, что давление на неугодных предпринимателей с помощью многочисленных проверок и штрафов — распространенная коррупционная схема в контролирующих организациях. Работает она просто: находится некий аграрный объект, на который есть претендент. Это может быть земля, ферма, перерабатывающий завод. Объект исследуется, находятся проблемные сферы, это может быть сброс отходов, условия труда, оплата электроэнергии или противопожарная безопасность. Как только найдена точка, куда можно бить, дело за малым — изгнать оттуда существующего владельца. Сумма взятки за «удушение бизнеса» проверками оговаривается индивидуально.
Сомнительная рыба
Но самая популярная коррупционная схема от Россельхознадзора — это выдача санитарных сертификатов либо на продукцию неизвестного происхождения, либо в ускоренные сроки: бизнес стынет, время идет, проще заплатить взятку, чем нервничать в ожидании проверки. Особенно часто это происходит в рыбном и молочном бизнесе, где товар ждать не может.
Блогер Кречет приводит размеры взяток чиновников Россельхознадзора в Приморье на 2016 год: 30 руб за килограмм нелегального гребешка, 50 руб — краба или икры. Он даже сообщает конкретные данные по ввозу продукции, которая прошла санитарный контроль «по договоренности» в 2015 году. К примеру, сотрудниками управления РСХН по Приморскому краю и Сахалинской области была оформлена партия рыбы лососевых пород, икры и молоков без подтверждающих происхождение документов, поставленная ООО «Апукинское» в адрес ООО «Софко» на судне «Таврия» 9 августа. Также не имела документов, но была оформлена сотрудниками Россельхознадзора партия рыбы лососевых пород, поставленная ООО «Дальмар» в адрес ООО НРК «Красная Заря» 15 августа на судне «Курильское Озеро» общим весом 83 430 кг.
Пользователь «Живого Журнала» nik-aleks, который представляется офицером полиции, пишет в статье «О состоянии рыбной отрасли России»: «В августе 2015 года в порты Приморского края прибыло и было оформлено сотрудниками Россельхознадзора 6 тысяч 760 тонн рыбопродукции без подтверждения ее происхождения».
Редакция ПАСМИ готовит письмо в Россельхознадзор и Росрыболовство с тем, чтобы выяснить, насколько изложенные факты соответствуют действительности, и какова ситуация на начало 2018 года.
Заговор ветеринаров
И еще одна распространенная коррупционная схема, в которую без знакомого в Россельхознадзоре не попадешь — картельный сговор. В 2011-2012 годах предприниматели от промыслового рыболовства начали массово жаловаться в прокуратуру и СМИ на притеснения бизнеса. В указанный период Россельхознадзором было обнаружено более 1,3 тысяч нарушений в рыбной отрасли, возбуждено восемь уголовных дел.
При этом чудесным образом проверки практически миновали членов Рыбной ассоциации, которая тесно связана с компанией «Русское море», принадлежащей Геннадию Тимченко и брату губернатора Московской области Максиму Воробьеву. Рыбная ассоциация на тот момент контролировала до 90% вылова норвежского лосося, что уже можно считать монополией, и могла диктовать условия.
Тем не менее, к жалобам рыбопромышленников прислушалась ФАС, провела расследование, нашла картельный сговор и даже вплела в канву дела Россельхознадзор. «Члены ассоциации при своих контактах с партнерами и конкурентами стремились подчеркнуть особые отношения с Россельхознадзором и возможность оказывать влияние на его действия», — отмечается в постановлении ФАС. Указанный факт, по мнению силовиков, позволял картелю давить на поставщиков рыбы. РСХН с антимонопольщиками не согласился и решил все оспаривать в суде. СМИ окрестили историю «заговором ветеринаров» и предположили коррупционную заинтересованность лично главы Россельхознадзора в этой ситуации.
Сообщить о коррупции
Если у вас есть информация о случаях коррупции в РСХН, притеснениях бизнеса, создании административных барьеров, пишите в ПАСМИ в рубрику «Сообщить о коррупции».